浅谈公诉阶段贩毒案件的证据审查与补强

浅谈公诉阶段贩毒案件的证据审查与补强 

 

河南周口市人民检察院 李东林

 

近年来，由于犯罪分子反侦查意识越来越强，作案手段越来越高明，使得贩毒案件的证据在质和量上明显不如其他案件，撤销案件、不起诉、降格处理多有发生，影响了对此类犯罪的打击效果。因此，如何依法审查、完善证据，确保案件诉讼顺利进行，成为贩毒犯罪案件审查起诉工作中一个值得探讨的课题。笔者在此谈几点粗浅体会，以期抛砖引玉。

 

贩毒案件证据的特点

 

证据较少。相较于其他刑事案件来讲，一方面是证据种类少。贩毒是一种特殊的刑事案件，八种法定证据中的“被害人陈述”，贩毒案件是天然缺乏的；现场勘查笔录这种证据在贩毒案件中也十分罕见。另一方面是每类证据的数量少。贩毒是严重的刑事犯罪，犯罪分子为了逃避打击，常常经过很长时间的谋划、准备，尽量缩短毒品交易时间，使毒品交易可以瞬间完成，侦查介入提前或滞后都难收集到证据。尤其是常见的零星贩毒活动，此地交货，异地结账，单线联络，十分隐秘。

 

直接证据更少甚或没有。证人证言、犯罪嫌疑人供述这两个在其他刑事案件中最常见的直接证据，在贩毒案件中往往形同虚设。证人证言即使有，也大多是关于贩毒开始之前或结束之后嫌疑人行踪的证明，因而价值不大。在犯罪嫌疑人供述方面，死刑、死缓、无期徒刑的宣告刑在司法实践中很常见，所以贩毒分子（多数为惯犯、职业犯）为逃避法律的严惩，大多认定“只要不开口，神仙难下手”的理，百般狡辩，拒不承认。

 

犯罪嫌疑人辩解空间大。相对于其他案件，贩毒案件的犯罪嫌疑人的供述多有辩解且供述不稳定，在交易时被当场抓获的行为人，一般只承认其被抓获当次的贩毒行为，而对其以前的贩毒行为，即使有大量证人指认，其也一般不认；不是在交易时被抓获，但从其身上缴获毒品的，一般不承认贩卖而辩解是用来自己吸食的。

 

瑕疵证据多。由于犯罪分子的狡猾、缉毒侦查队伍还没有专业化，加之有的侦查人员证据意识不强，致使贩毒案件的证据瑕疵多于其他案件。比如，讯问笔录、询问笔录缺乏侦查人员签名；称重笔录毛重、净重区别不清晰；鉴定意见的检材来源缺乏明确记载等。

 

贩毒案件的证据审查

 

由于贩毒案件证据的上述特点、缺陷的存在，要求我们在审查起诉时对相关证据的审查尤应细致、谨慎。

 

抓获经过。审查时一是要确定犯罪嫌疑人的人数、抓获的时间、地点。二是要着重审查当场收缴毒品的事实和经过，特别要注意查获毒品时毒品的内、外包装，包装的描述一定要清楚并要配以刑事技术照片；毒品的数量、查获毒品的具体位置一定要准确；查获多包毒品的，先后顺序一定要排好，并且当时应有区别标志。三是要审查抓获经过材料中是否体现侦破的时间、地点，抓获的参与人，当时的天气条件，查获的毒品、毒资等，特别要注意收集抓获过程中发生的特殊事件、出现的特殊人物。四是抓获经过必须以书面材料，甚至全程录像的侦破经过记录在案，使“人赃俱获”的证据具有更强的说服力、证明力。

 

犯罪嫌疑人的供述和辩解。对其审查，既要看到它的证据价值，又不能盲目轻信，即使在少数案件中有犯罪嫌疑人较为稳定的供述，也往往是其避重就轻、舍小保大。对于“零口供”的案件，不能一概认为没有犯罪嫌疑人的有罪供述，该辩解就不能作为证据使用。对于毒品、毒资均不存在的案件，如果各犯罪嫌疑人均作有罪供述，要特别注意审查犯罪嫌疑人在接受讯问时是否受到刑讯逼供、诱供，还要审查各犯罪嫌疑人的供述在毒品交易的时间、地点、数量、价格、毒资支付方式等细节上是否一致。

 

证人证言。对毒品犯罪案件中的证人证言的审查，首先要注意证人对毒品的了解和认识程度。还要注意证人证言与其他证据的证明方向一致。公安机关在办理案件中，往往容易忽略证人证言与其他证据的一致性，造成证据之间的矛盾。因此，对毒品案件中证人证言的审查，应当注意排除证人证言与其他证据之间的矛盾，使同一案件的证据能够相互印证。

 

毒品。对毒品的审查，除了从毒品的来源、种类、数量及含量几个方面进行，还要注意几个方面的内容：一是查获的毒品照片是否附卷，结合扣押物品清单、抓获经过、称量笔录等，确定拍摄的照片与实际等情况是否一致。二是提取笔录表述是否准确。三是审查毒品称重是否客观真实，是否存在混合称重的情况。四是区分毛重、净重，如不少毒品称量笔录都只是记载：经称量，重量为多少克。这一表述过于随意，往往会给犯罪嫌疑人和辩护人留下“辩解”的口实。

 

鉴定意见。一是审查送检检材的来源，在一些毒品案件中，未制作单独的检材样本提取笔录，检材来源不清楚。二是在因毒品量大而抽样鉴定的情况下，要注意检材提取必须随机提取，且提取的样本数量能够合理代表被查获的物品。三是检材样本提取笔录与鉴定结论载明的检材种类、数量是否一致。四是鉴定意见的表述是否准确。

 

通话记录清单。毒品犯罪案件中，有两个明显的特征：一是通话频率高，尤其是在联系毒品交易的前后时间内；二是深夜或者凌晨通话较多。在审查时，要注重以下方面：一是可以详细统计相应时间段内的通话次数、通话时间，统计主叫、被叫情况等，继而审查犯罪嫌疑人对其通话情况所作的解释，否定其不合情理的辩解；二是注意审查通话记录与犯罪嫌疑人供述、证人证言能否相互印证；三是注意审查通话记录可否作为补查证据的线索。

 

贩毒案件证据的补强

 

毒品犯罪分子反侦查意识强、证据易灭失、辩解空间大、证据种类和数量少等特点，要求我们一方面要将现有证据固定下来，防止翻供、翻证；另一方面还要注重收集其他证据以补强现有证据的证明力。

 

尽可能多地收集证据。如前所述，贩毒案件证据匮乏，所以对“边缘证据”也要尽可能加以收集，这类“边缘证据”关键时候常常起到意想不到的作用。例如，对于较为常见的异地贩毒，买方往往长途跋涉前往贩卖地，其住宿登记、车票或高速过路费票据等书证就应当收集。在犯罪嫌疑人翻供说“没有去过”时，这些“边缘证据”往往发挥很好的驳斥功能。另外，电子秤、封口塑料袋、通话记录等都有类似的证明作用，都应当收集。因为根据经验法则，吸毒者不会将毒品称量后进行吸食，所以电子秤、封口塑料袋可以证明犯罪嫌疑人贩卖毒品，驳斥其自己吸食的辩解。

 

要及时收集、固定关键证据。囿于主客观条件的限制，加之嫌疑人及其利害相关人毁灭证据，许多证据只能在特定时空下存在，时过境迁，就很难收集或者根本无法再收集到。比如监控录像，一般的存储设备在三个月后就会自动覆盖等。有的贩毒案件，嫌疑人的父母、妻子、孩子在特殊情况下对嫌疑人的犯罪活动做了很具体的证实，这些证据可信度高、证明力强，可以说是难得的关键证据。但这些言辞证据属于可变证据，应当以同步音像的方式及时加以固定。

 

建议公安机关改善收集、固定证据的手段。例如，抓获犯罪嫌疑人时，可以用执法记录仪录像，以真实、客观、连续、动态地再现抓获嫌疑人时的声音、影像等，不仅有利于审查其他证据，而且对查明案件真实情况、指控犯罪具有重要作用。