礼县法院成功调解一起买卖合同纠纷案件
来源：陇南长安网
责任编辑：李婷
发布时间：2018-08-29
阅读次数：
本网讯 近日，陇南市礼县人民法院民二庭成功调解一起买卖合同纠纷案件，当事人在办案法官的耐心调解和释法明理中彼此让步、握手言和。
案情回顾
2015年4月9日，原告巩某与被告某公司项目部经理李某达成购销协议，原告按约向被告所在施工地供应钢材，后经双方结算被告给付了部分货款，但是剩余的146800元货款至今未付，原告多次催要未果，遂于2018年5月诉诸法院，要求被告返还剩余货款及利息219649元。
审理过程
2018年6月21日，该案进行了公开开庭审理，庭审中当事人对被告是否应给付原告钢筋款争议较大。经合议庭调查询问得知，发包方有一部分质保金还未支付，考虑到本案被告是该县知名建筑公司、实际施工的第三人李某已负债累累，无力承担债务，合议庭决定召开座谈会，要求被告公司负责人和原告及第三人参加，释明挂靠关系在法律上的责任承担，希望双方彻底化解纠纷。
座谈后，当事人双方态度有所缓和，似有息事宁人的意愿，办案人员便乘热打铁，层层分析利弊，充分为当事人释法明理，最终达成了调解协议。原告做出让步，由被告分三次付清拖欠的货款及利息共191000元。至此，拖欠三年的钢筋款终于有了着落。
被告初步兑现调解书确定的付款义务
2018年8月10日，被告按照调解协议给原告支付第一笔货款60000元，原告当场清点了给付的货款并打了收条，双方握手言和。被告承诺第二笔货款50000元于2018年9月10日前给付，第三笔货款81000元于2018年11月15日前给付。
该案中，办案法官着眼于双方争议的焦点，深入调查有关情况，通过组织调解、召开座谈会等方式，给当事人释法说理，最终促成了案件的调解。调解协议是在法院的主持下，当事人基于自愿原则达成的，调解书与判决书具有同等的法律效力，在调解书没有依法被撤销前，当事人都应自动履行，如果一方当事人不履行，可以申请法院强制执行。
法官寄语
人无信不立,业无信不兴，社会的发展要求每位公民都应诚实守信，而不是肆意践踏这份承诺或是恶意躲避。作为当事人更不可抱有丝毫的侥幸心理试图逃脱法律的追究，法律的权威不容任何人挑战、亵渎。（陇南市礼县人民法院供稿）
图文推荐
